Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030703

Dossier : IMM-4014-02

Référence : 2003 CF 822

Toronto (Ontario), le jeudi 3 juillet 2003

ENTRE :

                                             PAKEERATHAN THAMOTHARAMPILLAI

demandeur

et

LE MINISTRE

DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE JUGE SIMPSON

[1]                 VU la demande de contrôle judiciaire du demandeur (la demande) d'une décision d'une agente de Citoyenneté et Immigration (l'agente) en date du 29 juillet 2002 (la décision).

[2]                 APRÈS avoir étudié le dossier et entendu les arguments des avocats des deux parties à Toronto, le 2 juillet 2003.

[3]                 AYANT conclu que l'agente a commis des erreurs sur les aspects importants suivants :

a)         Elle a fait référence à un avis du ministre portant que le demandeur constituait une menace pour le public sans mentionner que l'avis en question avait été annulé.

b)         Elle a fait allusion dans sa décision à une tendance à l'activité criminelle, et aux agissements du demandeur en ce qui a trait au droit criminel. Et, bien qu'elle ait noté que le demandeur n'avait fait l'objet que d'une seule déclaration de culpabilité (quoique sérieuse) et que, pour ce qui est de deux autres événements, il avait été accusé et acquitté dans un cas et il n'avait fait l'objet d'aucune accusation dans l'autre, le langage qu'elle utilise dans sa décision donne tout de même à entendre qu'elle reposait sur plus d'une déclaration de culpabilité.

c)         Elle a accepté l'évaluation des risques favorable mais ne paraît pas l'avoir incluse dans son appréciation des facteurs donnant ouverture à une décision favorable basée sur des raisons d'ordre humanitaire. Elle n'a plutôt mentionné que la crainte subjective du demandeur et son niveau d'intégration au Canada.

[4]                 ET AYANT noté qu'il n'est pas nécessaire d'examiner la question formulée par le demandeur pour certification vu que la présente demande est accueillie.


ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE que pour les motifs qui précèdent, la présente demande soit accueillie. L'affaire est par les présentes renvoyée afin qu'il soit procédé à une nouvelle évaluation des risques et que l'on statue à nouveau sur l'affaire.

« Sandra J. Simpson »

Juge

Traduction certifiée conforme

Caroline Raymond, LL.L.


COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                         IMM-4014-02

INTITULÉ :                                                        PAKEERATHAN THAMOTHARAMPILLAI

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                   

DATE DE L'AUDIENCE :                              le 2 juillet 2003

LIEU DE L'AUDIENCE :                                Toronto (Ontario)

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET

ORDONNANCE :                                             le juge Simpson

DATE DES MOTIFS :                                    le 3 juillet 2003

COMPARUTIONS :

Lorne Waldman                                                    POUR LE DEMANDEUR

Stephen Gold                                                        POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      

Lorne Waldman                                                    POUR LE DEMANDEUR

Avocat

Toronto (Ontario)

Morris Rosenberg                                                 POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada


                                                                                          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

Date : 20030703

                                              Dossier : IMM-4014-02

ENTRE :

PAKEERATHAN THAMOTHARAMPILLAI

                                                                demandeur

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉET DE L'IMMIGRATION

                                                                défendeur

                                                                                       

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

                                                                                      

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.