Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision


Date : 19990309


Dossier : IMM-1100-98

ENTRE :


TAHIRA NASREEN


et


HINA FATIMA,


demanderesses,


et


LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L"IMMIGRATION,


défendeur.


MOTIFS D"ORDONNANCE

LE JUGE NADON

[1]      Les demanderesses, une mère et sa fille, sont des citoyennes du Pakistan. Elles ont déposé une demande de contrôle judiciaire par laquelle elles cherchent à faire annuler une décision, datée du 9 février 1998, dans laquelle la Commission de l"immigration et du statut de réfugié a rejeté les revendications du statut de réfugié au sens de la Convention qu"elles ont déposées au Canada.

[2]      La décision de la Commission est fondée sur sa conclusion selon laquelle un certain nombre d"aspects du récit de la mère ne sont pas crédibles. À mon avis, malgré les arguments convaincants de M. Lehrer, les conclusions que la Commission a tirées en matière de crédibilité ne sont pas contestables.

[3]      La Commission a également refusé d"accorder un poids quelconque à un rapport médical et à un rapport psychologique. La Commission traite de ces rapports de la façon suivante, aux pages 6 et 7 de ses motifs:

                      [TRADUCTION] Les membres de la formation ont tenu compte du rapport médical. Le docteur del Junco estime que les cicatrices de la revendicatrice sont compatibles avec le récit, contenu dans son FRP, concernant ces dernières. Les membres de la formation estiment, cependant, que cela n"établit pas qu"elle a été victime de violence physique de la part de son époux, comme elle le prétend. Les membres de la formation font remarquer qu"elle ne s"est jamais rendue dans un hôpital ou une clinique au Pakistan, mais qu"elle aurait été traitée par ses filles, à la maison.                 
                      Les membres de la formation ont également examiné le rapport psychologique. Le docteur Pilowsky estime qu"il est probable que la revendicatrice souffrait du syndrome de stress post-traumatique alors qu"elle vivait au Pakistan. Ses symptômes se sont considérablement atténués depuis qu"elle est arrivée au Canada. Bien que les membres de la formation ne contestent pas la conclusion que le docteur Pilowsky a tirée en ce qui concerne l"état psychologique de la revendicatrice, nous ne croyons pas qu"elle a été victime de violence de la part de son époux, comme elle le prétend, et qu"elle craint que sa vie est en danger. Les membres de la formation font remarquer que le fils de la revendicatrice est décédé à l"âge de 14 ans en mars 1994, ce qui a eu un effet tragique sur elle.                 

[4]      L"avocate du défendeur a soutenu que le poids à accorder à ces rapports dépend de leur pertinence et de leur compatibilité générale avec l"ensemble de la preuve. Compte tenu des conclusions que la Commission a tirées en matière de crédibilité, l"avocate soutient que celle-ci pouvait, dans les circonstances, accorder peu de poids aux rapports, voire aucun poids du tout. Je suis d"accord.

[5]      Enfin, la Commission a conclu que le fait que la demanderesse a omis de revendiquer le statut de réfugiée aussitôt que possible [TRADUCTION] " démontre une absence de crainte subjective. Cela met également en doute sa crédibilité ". À mon avis, cette conclusion ne peut être considérée comme déraisonnable.

[6]      Par ces motifs, la demande de contrôle judiciaire est rejetée. Le défendeur n"ayant fait aucune demande à cet effet, il n"y aura pas d"adjudication de dépens.


" Marc Nadon "

                                         J.C.F.C.

TORONTO (ONTARIO)

Le 9 mars 1999.

Traduction certifiée conforme

Bernard Olivier, B.A., LL.B.

COUR FÉDÉRALE DU CANADA


Avocats inscrits au dossier

NO DU GREFFE :                  IMM-1100-98

INTITULÉ DE LA CAUSE :          TAHIRA NASREEN et

                         HINA FATIMA

                         - c. -

                         LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE                          L"IMMIGRATION

DATE DE L"AUDIENCE :              LE MARDI 9 MARS 1999

LIEU DE L"AUDIENCE :              TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DE L"ORDONNANCE EXPOSÉS PAR MONSIEUR LE JUGE NADON

EN DATE DU :                  MARDI 9 MARS 1999

ONT COMPARU :                  M. Mark Lehrer

                             Pour les demanderesses

                         Mme Marissa Bielski

                             Pour le défendeur

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :      Vandervennen Lehrer

                         Barristers & Solicitors

                         45, rue St. Nicholas

                         Toronto (Ontario)

                         M4Y 1W6

                             Pour les demanderesses

                         Morris Rosenberg

                         Sous-procureur général

                         du Canada

                             Pour le défendeur

COUR FÉDÉRALE DU CANADA


Date : 19990309


Dossier : IMM-1100-98

Entre :

TAHIRA NASREEN et

HINA FATIMA,


demanderesses,

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L"IMMIGRATION,


défendeur.


MOTIFS D"ORDONNANCE


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.