Décisions de la Cour fédérale

                                                                                                                   

Date : 20030103

Dossier : T-551-99

Référence neutre : 2003 CFPI 3

Ottawa (Ontario), le 3 janvier 2003

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

RAGDOLL PRODUCTIONS (UK) LIMITED et

THE ITSY BITSY ENTERTAINMENT COMPANY et

THE ITSY BITSY ENTERTAINMENT COMPANY (CANADA), INC.

demanderesses

- et -

M^me et M. UNTEL et LES AUTRES PERSONNES, DONT LES NOMS SONT INCONNUS, QUI OFFRENT EN VENTE, VENDENT, IMPORTENT, FABRIQUENT, DISTRIBUENT, ANNONCENT OU FONT LE COMMERCE DE MARCHANDISES TELETUBBIES NON AUTORISÉES OU CONTREFAITES, AINSI QUE LES PERSONNES ÉNUMÉRÉES À L'ANNEXE A DES PRÉSENTES

défendeurs

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

                       Baju B. Kumar (3) et Indra Bakhshi (4)

[1]                 Les demanderesses visent à obtenir un jugement par défaut à l'encontre de Baju B. Kumar et de Indra Bakhshi par suite de l'exécution de leur ordonnance de type Anton Piller. La difficulté est que les demanderesses ont déjà obtenu jugement pour 3 000 $ à l'encontre de Indra Bakhshi par suite de cette même exécution;

[2]                 Par conséquent, la requête pour jugement à l'encontre de Indra Bakhshi doit être rejetée, puisqu'un jugement a déjà été rendu contre elle relativement à cette opération;

[3]                 Il ne reste que la requête pour jugement à l'encontre de Baju B. Kumar. Mais accueillir cette requête permettrait aux demanderesses de recouvrer la somme de 3 000 $ à l'encontre de chacun des défendeurs contrairement à 3 000 $ des deux défendeurs.

[4]                 Ce que les demanderesses doivent faire si elles désirent poursuivre Baju B. Kumar, c'est demander que le jugement rendu à l'encontre de Indra Bakhshi soit modifié afin qu'il y soit ajouté Baju B. Kumar à titre de défendeur, solidairement avec la défenderesse Indra Bakhshi. Cette suggestion ne signifie pas qu'une telle demande sera accueillie.

[5]                 La demande de jugement par défaut sera rejetée.

ORDONNANCE

La requête en jugement pour défaut de plaider est rejetée sans frais.

        « J. D. Denis Pelletier »         

                                                                                                           Juge                         

Traduction certifiée conforme

Christian Laroche, LL.B.

                          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

                       AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                         T-551-99

INTITULÉ :                                                        RAGDOLL PRODUCTIONS (UK) LTD. ET AL c. JANE DOE ET AL

REQUÊTE EXAMINÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS DE L'ORDONNANCE :              M. LE JUGE PELLETIER

DATE DES MOTIFS :                                     Le 3 janvier 2003

OBSERVATIONS ÉCRITES :

LORNE L. LIPKUS                                                         POUR LES DEMANDERESSES

(416) 597-0000

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

KESTENBERG SIEGAL LIPKUS                                 POUR LES DEMANDERESSES