Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                                                                                                            Date : 20020402

                                                                                                                                Dossier : IMM-3678-01

                                                                                                               Référence neutre : 2002 CFPI 359

Entre :

                                               SINNATHAMPY, Sinniah

                                THARMAKUNALOOSHANA, Tharmalingam

                                                                                                       Partie demanderesse

                                                               - et -

                                     LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ

                                               ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                        Partie défenderesse

                                           MOTIFS DE L'ORDONNANCE

                      (Déposés selon l'article 51 de la Loi sur la Cour fédé rale,

                                                 L.R.C. (1985), ch. F-7)

LE JUGE PINARD :

[1]         La demande de contrôle judiciaire vise une décision rendue le 4 juillet 2001 par la Section du statut de réfugié statuant que les demandeurs ne sont pas des réfugiés au sens de la Convention, tel que défini au paragraphe 2(1) de la Loi sur l'immigration, L.R.C. (1985), ch. I-2.

[2]         Bien que dûment notifié, Me Marc Chénard, le procureur des demandeurs, ne s'est pas présenté pour l'audition de cette cause, mercredi, le 27 mars 2002, à 9 h 30. J'ai demandé à la greffière de la Cour de communiquer avec son bureau afin de vérifier la cause de cette absence. La greffière rapporte qu'elle a parlé à Me Chénard qui a attribué son absence à un simple oubli. Informée de ces faits, l'avocate de la défenderesse s'est objectée à toute remise, se déclarant prête à procéder. Dans les circonstances, j'ai décidé d'entendre l'affaire ex parte.


[3]         C'est après avoir révisé le dossier et entendu l'avocate de la défenderesse que j'ai pu conclure au défaut, par les demandeurs, dont la crédibilité est en cause, d'établir l'existence d'une erreur dans la décision a quo pouvant justifier l'intervention de cette Cour.

[4]         En conséquence, j'ai rejeté la demande de contrôle judiciaire.

                                                                         

       JUGE

OTTAWA (ONTARIO)

Le 2 avril 2002


COUR FÉDÉRALE DU CANADA SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

NOMS DES AVOCATS ET DES AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

NO DE LA COUR: IMM-3678-01

INTITULÉ: SINNIAH SINNATHAMPY et Autre c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE: MONTRÉAL (QUÉBEC)

DATE DE L'AUDIENCE: 27 MARS 2002

MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE MONSIEUR LE JUGE PINARD EN DATE DU 02 AVRIL 2002

COMPARUTIONS

SANS COMPARUTION POUR LA PARTIE DEMANDERESSE

ME CAROLINE DOYON POUR LA PARTIE DÉFENDERESSE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

ME MARC CHÉNARD POUR LA PARTIE DEMANDERESSE MONTRÉAL (QUÉBEC)

M. MORRIS ROSENBERG POUR LA PARTIE DÉFENDERESSE SOUS-PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.