Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030425

Dossier : IMM-2876-03

Référence : 2003 CFPI 519

Ottawa (Ontario), le 25 avril 2003

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE O'REILLY                          

ENTRE :

                                                    RENE PERALTA CONSTANTINI

                                                                                                                                                      demandeur

                                                                                   et

                          LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                        défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                 M. Constantini demande un sursis à l'exécution d'une mesure de renvoi, exécution prévue pour le 26 avril 2003. Il prétend que l'agent d'examen des risques avant renvoi a commis une erreur grave lorsqu'il a conclu qu'il ne risquait pas d'être victime de mauvais traitements s'il retournait à Mexico. Il soutient également qu'il a subi un préjudice en raison de la période de quatre mois écoulée entre la date où l'agent a rendu sa décision et la date à laquelle cette décision lui a été communiquée.


[2]                 Ayant passé en revue la preuve dont était saisi l'agent, j'estime que la preuve a été examinée sous tous ses angles. En fait, elle contenait très peu d'éléments indiquant que M. Constantini courait un danger. M. Constantini avait parlé vaguement de harcèlement politique envers son père, mais sans fournir de précision. Je ne vois aucune erreur dans l'analyse ou les conclusions de l'agent. Je ne crois pas non plus que M. Constantini ait subi un préjudice du fait de la période écoulée avant qu'il reçoive communication de la décision de l'agent.

[3]                 N'ayant trouvé aucune question sérieuse à juger en l'espèce, je dois donc rejeter la présente requête en sursis de la mesure de renvoi.

                                                                     ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE :

1.          La requête en sursis est rejetée.

« James W. O'Reilly »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


                                                        COUR FÉDÉ RALE DU CANADA

SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                                   IMM-2876-03

                                                                                   

INTITULÉ :                                                                                  RENE PERALTA CONSTANTINI

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

REQUÊTE JUGÉE PAR

TÉLÉCONFÉRENCE À :                                                          OTTAWA (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                        LE VENDREDI 25 AVRIL 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :                                                                LE JUGE O'REILLY

DATE DES MOTIFS :                                                               LE VENDREDI 25 AVRIL 2003

COMPARUTIONS PAR TÉLÉCONFÉRENCE :

Joël Etienne                                                                                     POUR LE DEMANDEUR

Greg George                                                                                   POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Joël Etienne                                                                                     POUR LE DEMANDEUR

Avocat

1280, avenue Finch Ouest, unité 601-B

Toronto (Ontario)                                

Morris Rosenberg                                                                           POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Ministère de la Justice

Tour Exchange

2, First Canadian Place, pièce 3400

Toronto (Ontario) M5X 1K6

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.