Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030218

Dossier : T-23-01

Référence neutre : 2003 CFPI 195

Vancouver (Colombie-Britannique), le mardi 18 février 2003

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE LEMIEUX

ENTRE :

                          LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                      demandeur

                                                                                   et

                                                                       WEN BIN WU

                                                                                                                                                        défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                 Il s'agit d'un renvoi devant la Cour, en application de l'article 18 de la Loi sur la citoyenneté, en vue de décider si la citoyenneté canadienne du défendeur a été obtenue sur la base d'une fausse déclaration ou d'une fraude, par dissimulation intentionnelle des faits liés à l'accusation criminelle portée contre lui à l'époque où il a présenté sa demande de citoyenneté.

[2]                 Le défendeur avait retenu les services juridiques d'un avocat qui a dirigé la procédure préalable au procès. Cependant, le 6 mai 2002, le défendeur a informé la Cour qu'il avait l'intention d'agir en son propre nom.


[3]                 À la conférence préparatoire qui a eu lieu le 26 juin 2002, le protonotaire Hargrave a demandé avec insistance au défendeur de retenir les services d'un avocat, le plus tôt possible, afin de participer à l'instruction du présent renvoi.

[4]                 La Cour a été informée ce matin que le défendeur avait retenu hier les services d'un avocat, que son avocat n'était pas disponible aujourd'hui et qu'il demandait un ajournement.

[5]                 Après audition des observations présentées par les deux parties, le demandeur contestant l'ajournement, j'ai ajourné l'instance, avec beaucoup de réticence, à une date à être fixée par l'administrateur judiciaire. Je suis d'avis que les conséquences négatives que subirait le défendeur si la Cour jugeait qu'il a effectivement obtenu la citoyenneté en violation de la Loi sur la citoyenneté, l'emportaient sur l'interruption du procès.

[6]                 Cependant, le comportement du défendeur devrait être sanctionné par le paiement au demandeur, quelle que soit l'issue de la cause, des dépens relatifs à cet ajournement, sur une base procureur-client, immédiatement après que la Cour les aura fixés. Le demandeur doit préparer un mémoire de frais et le présenter à la Cour et à l'avocat du défendeur pour que celui-ci présente des observations écrites à la Cour et à l'avocat du demandeur, dans les sept jours qui suivent la date de sa réception, l'avocat du demandeur disposant de sept jours pour répondre.


ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE que le présent renvoi soit ajourné à une date fixée par l'administrateur judiciaire.

Les frais de cet ajournement, parce qu'ils sont inutiles, seront payables par le défendeur au demandeur quelle que soit l'issue de la cause, immédiatement après que la Cour les aura fixés.

« F. Lemieux »

Juge

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                               SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                                   T-23-01

INTITULÉ :                                                                                  LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE

L'IMMIGRATION

c.

WEN BIN WU

                                                                                   

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                          Vancouver (C.-B)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                        le 18 février 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : le juge Lemieux

DATE DES MOTIFS :                                                               le 18 février 2003

COMPARUTIONS :

Wen Bin Wu                                                                                   POUR SON PROPRE COMPTE

Helen Park                                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Morris A. Rosenberg                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.