Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20031114

Dossier : IMM-7942-03

Référence : 2003 CF 1348

Ottawa (Ontario), le 14 novembre 2003

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE O'REILLY                          

ENTRE :

                                                  NANTHAGOBAL THAVACHELVAM

                                                                                                                                                      demandeur

                                                                                   et

                          LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                        défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                 Monsieur Thavachelvam m'a demandé d'ordonner un sursis à l'exécution d'une mesure le forçant à quitter le Canada pour son pays natal, le Sri Lanka, le 16 novembre 2003. Je conclus qu'il a satisfait au critère en trois parties permettant l'octroi d'un sursis.

[2]                 Monsieur Thavachelvam a montré que son affaire soulève une question grave, savoir si les motifs que l'agent a fournis à la suite de l'analyse qu'il a faite des risques qu'il courrait étaient adéquats compte tenu du fait que lui et son avocat avaient présenté des observations supplémentaires par suite de l'invitation que l'agent leur avait faite en ce sens.


[3]                 La dernière évaluation des risques avant renvoi, qui était défavorable à la cause de M. Thavachelvam et qui lui a été remise peu avant que la mesure de renvoi soit prise contre lui, ne faisait aucune mention de ces observations et, en fait, portait une date qui leur était antérieure.

[4]                 Étant donné que la question grave en cause jette un doute sur la validité de l'évaluation des risques, il s'ensuit que M. Thavachelvam subirait un préjudice s'il était forcé de faire face à ces risques avant d'avoir eu l'occasion de poursuivre les recours juridiques dont il dispose encore au Canada : Nawaz Ahmad c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) 2003 CF 1295.

[5]                 Compte tenu de ce qui précède, la prépondérance des inconvénients incite à permettre à M. Thavachelvam de rester au Canada pendant qu'il poursuit sa demande de contrôle judiciaire.

[6]                 Par conséquent, j'ordonne de surseoir à l'exécution de la mesure de renvoi datée du 30 septembre 2003 jusqu'à ce qu'il ait été statué sur l'autorisation de demander le contrôle judiciaire et, si cette autorisation est accordée, jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande de contrôle judiciaire.


                                                                     ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE :

1.          De surseoir à l'exécution de la mesure de renvoi datée du 30 septembre 2003 jusqu'à ce qu'il ait été statué sur l'autorisation de demander le contrôle judiciaire et, si cette autorisation est accordée, jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande de contrôle judiciaire.

                                                                                                                                 « James W. O'Reilly »          

                                                                                                                                                                 Juge                          

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes


        

                                                                 COUR FÉDÉRALE

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                         IMM-7942-03

INTITULÉ :                                                        NANTHAGOBAL THAVACHELVAM

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

REQUÊTE ENTENDUE PAR TÉLÉCONFÉRENCE

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE:                                       LE JUGE O'REILLY

DATE DES MOTIFS :                                     14 NOVEMBRE 2003

OBSERVATIONS ÉCRITES :

Yehuda Levinson

POUR LE DEMANDEUR

Jeremiah A. Eastman

POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Yehuda Levinson

Avocat

Levinson & Associates

480, avenue University, bureau 610

Toronto (Ontario) M5G 1V2

POUR LE DEMANDEUR

Moris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada

Toronto (Ontario) M5X 1K6

POUR LE DÉFENDEUR


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.