Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20031020

Dossier : IMM-7812-03

Référence : 2003 CF 1220

Vancouver (Colombie-Britannique), le lundi 20 octobre 2003

EN PRÉSENCE DE MADAME LA JUGEHENEGHAN                          

ENTRE :

                                                 SUKHVINDER SINGH KHANGURA

                                                                                                                                                     demandeur

                                                                                   et

                                               LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ

                                                           ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                      défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

[1]                 Monsieur Khangura (le demandeur) sollicite une ordonnance de sursis à l'exécution de la mesure de renvoi prise contre lui. Il a présenté deux requêtes, dont chacune est liée à une demande de contrôle judiciaire qu'il a déposée. Dans la demande IMM-7812-03, le demandeur conteste une décision défavorable rendue relativement à une ERAR. Dans la demande IMM-8054-03, il cherche à obtenir la prorogation du délai de contestation d'une décision défavorable rendue le 28 avril 2003 concernant une demande fondée sur des considérations humanitaires.


[2]                 Pour pouvoir obtenir le sursis d'exécution demandé, le demandeur doit prouver qu'au moins une des demandes d'autorisation et de contrôle judiciaire en instance soulève une question sérieuse à trancher. Il doit également démontrer qu'il subira personnellement un préjudice irréparable si la requête en sursis d'exécution est rejetée, et finalement que la prépondérance des inconvénients milite en sa faveur.

[3]                 Je ne suis pas convaincue que le demandeur a satisfait à la première exigence selon laquelle il devait prouver qu'au moins une des deux demandes d'autorisation et de contrôle judiciaire qu'il a présentées soulève une question sérieuse à trancher.

[4]                 Je reconnais que le demandeur subira un préjudice personnel du fait de son renvoi du Canada à ce moment précis, mais je ne suis pas convaincue que le préjudice en question peut être qualifié de préjudice irréparable selon la définition que la Cour a donnée à cette expression dans ses décisions antérieures.

[5]                 Il n'est pas nécessaire que j'examine la question du préjudice irréparable.

                                                                                   


ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE que :

les requêtes soient rejetées et que la présente ordonnance soit versée dans les dossiers IMM-7812-03 et IMM-8054-03.

            « Elizabeth Heneghan »           

   Juge

Traduction certifiée conforme

Aleksandra Koziorowska, LL. B.


COUR FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                          IMM-7812-03 et IMM-8054-03

INTITULÉ:                      SUKHVINDER SINGH KHANGURA     

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :             VANCOUVER (C.-B.)

DATE DE L'AUDIENCE :       LE 20 OCTOBRE 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE :              LA JUGE HENEGHAN

DATE DES MOTIFS :                 LE 20 OCTOBRE 2003

COMPARUTIONS:

Baldev S. Sandhu                    POUR LE DEMANDEUR

Kim Shane                          POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Baldev S. Sandhu                    POUR LE DEMANDEUR

Sandhu Law Office

Surrey (C.-B.)

Morris Rosenberg                      POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada    

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.