Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030416

Dossiers : A-644-01

A-45-02

Référence neutre : 2003 CAF 190

CORAM :       LE JUGE STONE

LE JUGE NOËL

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

                         CANADIAN WASTE SERVICES HOLDINGS, INC., CANADIAN

                              WASTE SERVICES INC., ET WASTE MANAGEMENT, INC.

                                                                                                                                                       appelantes

                                                                                   et

                                            LE COMMISSAIRE DE LA CONCURRENCE

                                                                                                                                                               intimé

                                       Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 16 avril 2003.

                          Ordonnance rendue à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 avril 2003.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE :                                                                          LE JUGE STONE


Date : 20030416

Dossiers : A-644-01

A-45-02

Référence neutre : 2003 CAF 190

CORAM :       LE JUGE STONE

LE JUGE NOËL

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

CANADIAN WASTE SERVICES HOLDINGS, INC., CANADIAN

WASTE SERVICES INC., ET WASTE MANAGEMENT, INC.

                                                                                                                                                       appelantes

                                                                                   et

                                            LE COMMISSAIRE DE LA CONCURRENCE

                                                                                                                                                               intimé

                                       MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE LA COUR

                              (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 avril 2003)

LE JUGE STONE


[1]                 Les éléments matériels dont dispose la Cour dans la présente requête montrent que les appelantes ont l'intention de solliciter l'autorisation de la Cour suprême du Canada d'appeler du jugement de la Cour rendu le 12 mars 2003 et qui rejetait les appels de deux ordonnances du Tribunal de la concurrence datées respectivement du 28 mars 2001 et du 3 octobre 2001. Les appels visaient à faire annuler les ordonnances, la première ayant décidé que la possession par les appelantes d'un site d'enfouissement dans le Sud-Ouest de l'Ontario avait eu pour effet de diminuer sensiblement ou d'empêcher la concurrence et la deuxième visait la dépossession du site d'enfouissement conformément à la procédure prescrite.

[2]                 Les appelantes sollicitent à présent un sursis d'exécution du jugement et de l'ordonnance du 3 octobre 2003 en application du paragraphe 65.1(2) de la Loi sur la Cour suprême.

[3]                 Nous n'avons pas été convaincus que les appelantes ont répondu au critère en trois étapes, pour obtenir une ordonnance, critère énoncé par la Cour suprême du Canada dans l'arrêt RJR-MacDonald c.Canada (Procureur général), [1994] 1 R.C.S. 311. En conséquence, la requête sera rejetée avec dépens.

« A.J. STONE »

Juge

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                 SECTION D'APPEL

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIERS :                                                                               A-644-01 et A-45-02

INTITULÉ :                                                                                  CANADIAN WASTE SERVICES HOLDINGS INC., CANADIAN WASTE SERVICES

et WASTE MANAGEMENT INC.

c.

LE COMMISSAIRE DE LA CONCURRENCE

et

CORPORATION OF THE MUNICIPALITY OF CHATHAM-KENT

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                          Ottawa (Ontario)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                        le 16 avril 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE LA COUR :              les juges Stone, Noël et Sexton

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR :                                  le juge Stone

COMPARUTIONS :                         

David W. Scott, c.r.                                                                       POUR LES APPELANTES

Nicholas P. McHaffie                                                                     POUR LES APPELANTES

Donald B. Houston                                                                         POUR L'INTIMÉ

Josée S. Gravelle

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :                                

Borden Ladner Gervais LLP                                                          POUR LES APPELANTES

Ottawa (Ontario)


Stikeman Elliott                                                          POUR LES APPELANTES

Toronto et Ottawa (Ontario)

Kelly Affleck Greene                               POUR L'INTIMÉ

Toronto (Ontario)

Morris Rosenberg                                   POUR L'INTIMÉ

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

Wilms & Shier                                      POUR L'INTERVENANTE

Toronto (Ontario)


Date : 20030416

Dossiers : A-644-01

A-45-02

OTTAWA (ONTARIO), le 16 avril 2003

CORAM :     LE JUGE STONE

LE JUGE NOËL

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

             CANADIAN WASTE SERVICES HOLDINGS, INC., CANADIAN

                  WASTE SERVICES INC., ET WASTE MANAGEMENT, INC.

                                                                appelantes

                                    et

                     LE COMMISSAIRE DE LA CONCURRENCE

intimé

                                ORDONNANCE

La requête des appelantes visant à obtenir un sursis d'exécution du jugement de la Cour rendu le 12 mars 2003 et de l'ordonnance du Tribunal de la concurrence en date du 3 octobre 2001 est rejetée avec dépens.

« A.J. STONE »

Juge

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.                                                               

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.