Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030117

Dossier : A-38-02

OTTAWA (ONTARIO), LE 17 JANVIER 2003

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                                                 VILEM W. CALEK

                                                                                                                                                     demandeur

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                               défenderesse

                                                                        JUGEMENT

La présente demande de contrôle judiciaire est rejetée.

« J. Richard »

Juge en chef

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.             


Date : 20030117

Dossier : A-38-02

Référence neutre : 2003 CAF 20

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                                                 VILEM W. CALEK

                                                                                                                                                     demandeur

                                                                                   et

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                               défenderesse

                                      Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 15 janvier 2003.

                                      Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 17 janvier 2003.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                         LE JUGE NADON

Y ONT SOUSCRIT :                                                                              LE JUGE EN CHEF RICHARD

                                                                                                                            LE JUGE LÉTOURNEAU


Date : 20030117

Dossier : A-38-02

Référence neutre : 2003 CAF 20

CORAM :       LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NADON

ENTRE :

                                                                 VILEM W. CALEK                                               demandeur

                                                                                   et

                                               SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                                                               défenderesse

                                              MOTIFS DU JUGEMENT

                                                                                   

LE JUGE NADON

[1]                 Par sa demande de contrôle judiciaire, le demandeur sollicite une ordonnance qui annulerait la décision du juge Hershfield de la Cour canadienne de l'impôt (le « juge » ) en date du 2 novembre 2001, dans le dossier 2000-3001(IT)I.


[2]                 La question qui nous est soumise est de savoir si le juge Hershfield a commis une erreur susceptible de contrôle judiciaire en rejetant l'appel du demandeur contre les nouvelles cotisations que le ministre a établies pour l'année d'imposition 1998, au titre de laquelle le demandeur a réclamé des crédits d'impôt pour frais médicaux en vertu de l'article 118.2 de la Loi de l'impôt sur le revenu (la « Loi » ); le ministre lui a refusé ces crédits.

[3]                 Nous n'avons pas été convaincus que le juge a commis une erreur, de fait ou de droit, qui nous permettrait d'intervenir. Le juge a amplement tenu compte des faits pertinents et de toutes les circonstances de l'espèce, et n'a fondé sa décision sur aucune conclusion de fait erronée; il n'a pas non plus tiré de conclusion abusive ou arbitraire. Par ailleurs, pour décider que les frais réclamés ne pouvaient être considérés pour l'obtention de crédits d'impôt pour frais médicaux en vertu du paragraphe 118.2(1) de la Loi, le juge a appliqué les normes de contrôle correctes tant du point de vue légal que jurisprudentiel.

[4]                 Le juge a conclu, entre autres, que la fille du demandeur n'était pas une personne à charge, au sens du paragraphe 118(6) de la Loi. En concluant comme il l'a fait, le juge s'est appuyé sur la décision de la Section de première instance de la Cour dans La Reine c. Robichaud (1983), 37 DTC 5265, à la p. 5267, dans laquelle le juge Marceau (plus tard juge à la Cour d'appel) a décidé que l'expression « subvenir aux besoins » , telle qu'elle figurait dans l'ancien paragraphe 109(1), maintenant le paragraphe 118(6) de la Loi, signifie « moyens de subsistance ou de vie » .


[5]                 Selon l'opinion du juge, et nous ne trouvons pas que cette opinion soit erronée en ce qui a trait à la preuve et au droit applicable, la fille du demandeur n'était pas une personne qui, durant l'année d'imposition 1998, avait un lien de dépendance avec le demandeur pour ce qui est de ses besoins. À tout le moins, cette conclusion ne peut pas être qualifiée de déraisonnable.

[6]                 Comme nous n'avons trouvé aucune erreur dans le raisonnement juridique du juge, ni dans son évaluation de la preuve, la présente demande de contrôle judiciaire sera rejetée. Il n'y aura pas de frais.

« M. Nadon »

Juge

« Je souscris aux présents motifs

J. Richard, juge en chef »

« Je souscris aux présents motifs

Gilles Létourneau, juge »

   

Traduction certifiée conforme

Jean Maurice Djossou, LL.D.


                                                         COUR D'APPEL FÉDÉRALE

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

  

DOSSIER :                                           A-38-02

INTITULÉ :                                        VILEM W. CALEK C. SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                   

  

LIEU DE L'AUDIENCE :                 OTTAWA

DATE DE L'AUDIENCE :              LE 15 JANVIER 2003

   

MOTIFS DU JUGEMENT :            LE JUGE NADON

Y ONT SOUSCRIT :                         LE JUGE EN CHEF RICHARD

LE JUGE LÉTOURNEAU

DATE DES MOTIFS :                      LE 17 JANVIER 2003

    

COMPARUTIONS :

Vilem Calek                                                                                    DEMANDEUR

Angela Evans                                                                                   POUR LA DÉFENDERESSE

  

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Vilem Calek                                                                                    DEMANDEUR

Morris Rosenberg                                                                          

Sous-procureur général du Canada

POUR LA DÉFENDERESSE

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.