Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20030507

Dossier : A-488-02

Référence : 2003 CAF 213

CORAM :       LE JUGE LINDEN

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

ENTRE :

MARIA OLIVEIRA

demanderesse

et

LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

défendeur

                                          Audience tenue à Toronto (Ontario), le 7 mai 2003.

                                Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 7 mai 2003.

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                    LE JUGE MALONE


Date : 20030507

Dossier : A-488-02

Référence : 2003 CAF 213

CORAM :       LE JUGE LINDEN

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

ENTRE :

MARIA OLIVEIRA

demanderesse

et

LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

défendeur

                                              MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario),

le 7 mai 2003)

LE JUGE MALONE


[1]                 Conformément à l'alinéa 18.1(4)d) de la Loi sur la Cour fédérale, la Cour peut faire droit à une demande de contrôle judiciaire lorsque la Commission d'appel des pensions (la Commission) a rendu sa décision sans tenir compte de l'ensemble des éléments dont elle était saisie.

[2]                 Dans sa décision, la Commission ne fait aucune mention du fait que le Dr David Bell, un rhumatologue, a témoigné à l'audience. La Commission n'était pas tenue d'accepter son témoignage, mais le Dr Bell a dit expressément qu'à son avis, au mois de novembre 1997, l'état de Maria Oliveira, savoir une sclérodermie et des douleurs musculo-squelettiques, avait progressé au point de l'empêcher d'exercer un emploi lucratif et d'être devenu un état permanent. La Commission devait tenir compte de ce témoignage. Nous concluons que la Commission n'a tenu aucun compte de ce témoignage, parce qu'elle a dit que le seul témoignage pertinent était celui du Dr Dukelow, le médecin de famille. Ce n'est tout simplement pas exact. (Voir Canada (Ministre du Développement des ressources humaines c. Doyle, 2002 CAF 280.)

[3]                 Nous reconnaissons que la Commission n'est pas tenue de faire expressément mention dans ses motifs de l'ensemble de la preuve testimoniale et documentaire soumise. Toutefois, en l'espèce, il est clair au vu des motifs qu'elle n'a de fait tenu aucun compte du témoignage du Dr Bell. (Voir National Corn Growers Assn. c. Canada, [1990] 2 R.C.S. 1324, à la page 1370).

[4]                 Nous noterions également que l'arrêt de la Cour dans Villani c. Canada (Procureur général), 2001 CAF 248, qui porte sur le critère de la gravité d'une invalidité prévu au sous-alinéa 42(2)a)(i) du Régime, a été rendue avant que la Commission rende la décision maintenant à l'étude. L'arrêt Villani est pertinent quant à la présente demande.


[5]                 La demande de contrôle judiciaire sera accueillie et la décision de la Commission d'appel des pensions sera annulée. L'affaire sera renvoyée à un tribunal autrement constitué pour que celui-ci procède à une nouvelle audition conformément aux présents motifs.

[6]                 Les dépens seront fixés à 3 000 $, débours et TPS compris.

« B. Malone »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                      A-488-02

INTITULÉ :                                                                    MARIA OLIVEIRA

c.

LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

LIEU DE L'AUDIENCE :                                             TORONTO (ONTARIO)

DATE DE L'AUDIENCE :                                           LE MERCREDI 7 MAI 2003

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                                              LE JUGE MALONE

DATE DES MOTIFS :                                                  LE MERCREDI 7 MAI 2003

PRONONCÉS À L'AUDIENCE À TORONTO (ONTARIO), LE 7 MAI 2003.

COMPARUTIONS :             

Paul Hosack                                                                       POUR L'APPELANTE

Florence Clancy                                                                POUR L'INTIMÉ

Shawna Noseworthy

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Cline, Backus, Nightingale & McArthur LLP                   POUR L'APPELANTE

Avocats

Simcoe (Ontario)

Morris Rosenberg                                                              POUR L'INTIMÉ

Sous-procureur général du Canada


Date : 20030507

Dossier : A-488-02

Toronto (Ontario), le mercredi 7 mai 2003

CORAM :       LE JUGE LINDEN   

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE MALONE

ENTRE :                                  

MARIA OLIVEIRA

demanderesse

et

LE MINISTRE DU DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES

défendeur

                                                                                                                                                                       

JUGEMENT

La présente demande est accueillie, la décision de la Commission d'appel des pensions est annulée et l'affaire est renvoyée à un tribunal autrement constitué pour que celui-ci rende une décision conformément aux présents motifs. Des dépens de 3 000 $, débours et TPS compris, sont adjugés à la demanderesse.

« A. M. Linden »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.