Décisions de la Cour d'appel fédérale

Date : 20030603

Dossier : A-596-02

Référence : 2003 CAF 245

CORAM :       LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NOËL

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale à la suite d'une plainte portée en vertu de l'alinéa 29(1)a) de la Loi sur la protection des renseignements personnels, L.R.C. (1985), ch. P-21, contre la Société canadienne des postes pour avoir contrevenu à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 5.01 portant sur la discrimination fondée sur l'âge;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 15 de la Charte canadienne des droits et libertés;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)d) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale par suite de la contravention à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels par la Société canadienne des postes et, par conséquent, de la contravention à l'alinéa 3a) et de l'article 10 de la Loi sur la responsabilité civile de l'État et le contentieux administratif, L.C. 1990, ch. 8, art. 21, par la Société canadienne des postes;

ENTRE :

                                                                ROBERT LAVIGNE

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                               SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

                                                                                                                                                           intimée

                                       Appel entendu à Montréal (Québec), le 29 mai 2003.

                                           Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 3 juin 2003.

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                            LE JUGE LÉTOURNEAU

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                          LE JUGE DESJARDINS

                                                                                                                                            LE JUGE NOËL

Date : 20030603

Dossier : A-596-02

Référence : 2003 CAF 245

CORAM :       LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NOËL

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale à la suite d'une plainte portée en vertu de l'alinéa 29(1)a) de la Loi sur la protection des renseignements personnels, L.R.C. (1985), ch. P-21, contre la Société canadienne des postes pour avoir contrevenu à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 5.01 portant sur la discrimination fondée sur l'âge;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 15 de la Charte canadienne des droits et libertés;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)d) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale par suite de la contravention à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels par la Société canadienne des postes et, par conséquent, de la contravention à l'alinéa 3a) et de l'article 10 de la Loi sur la responsabilité civile de l'État et le contentieux administratif, L.C. 1990, ch. 8, art. 21, par la Société canadienne des postes;

ENTRE :

                                                                ROBERT LAVIGNE

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                               SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

                                                                                                                                                           intimée

                                                           MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE LÉTOURNEAU

[1]                 La Cour est convaincue que le présent appel doit être rejeté. L'appelant allègue que, par suite de l'application d'une clause de la convention collective relative au bris d'égalité d'ancienneté, des renseignements personnels à son sujet ont été utilisés à mauvais escient, en contravention à la Loi sur la protection des renseignements personnels. Le juge Tremblay-Lamer n'a commis aucune erreur en approuvant la conclusion tirée par le protonotaire Morneau, portant qu'un arbitre de grief avait compétence exclusive pour trancher le différend entre les parties et, par conséquent, que la Section de première instance de la Cour fédérale n'avait pas compétence pour instruire l'action de l'appelant.

[2]                 La Cour rejette l'appel avec dépens.

		« Gilles Létourneau »                                   Juge
« J'y souscris. Alice Desjardins, J.C.A. » « J'y souscris. Marc Noël, J.C.A »

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL. L.

                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                                 SECTION D'APPEL

                                                 AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                           A-596-02

INTITULÉ :                                        ROBERT LAVIGNE c. SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

LIEU DE L'AUDIENCE :                 Montréal (Québec)

DATE DE L'AUDIENCE :              Le 29 mai 2003

MOTIFS DU JUGEMENT :            LE JUGE LÉTOURNEAU

Y ONT SOUSCRIT :                         LE JUGE DESJARDINS

LE JUGE NOËL

DATE :                                                  Le 3 juin 2003

COMPARUTIONS

M. ROBERT LAVIGNE                                                              POUR SON PROPRE COMPTE

M^e MARC SANTERRE                                                              POUR L'INTIMÉE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

JODOIN, SANTERRE                                                                 POUR L'INTIMÉE

MONTRÉAL (QUÉBEC)

Date : 20030603

Dossier : A-596-02

Référence : 2003 CAF 245

CORAM :                                             LA JUGE DESJARDINS

LE JUGE LÉTOURNEAU

LE JUGE NOËL

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale à la suite d'une plainte portée en vertu de l'alinéa 29(1)a) de la Loi sur la protection des renseignements personnels, L.R.C. (1985), ch. P-21, contre la Société canadienne des postes pour avoir contrevenu à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 5.01 portant sur la discrimination fondée sur l'âge;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)b) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale en raison de la présumée illégalité de certaines parties de la convention collective signée par la Société canadienne des postes le 28 février 2000 qui contreviendraient à l'article 15 de la Charte canadienne des droits et libertés;

Affaire intéressant une action introduite en vertu du paragraphe 17(1), de l'alinéa 17(2)d) et de l'article 48 de la Loi sur la Cour fédérale par suite de la contravention à l'article 7 de la Loi sur la protection des renseignements personnels par la Société canadienne des postes et, par conséquent, de la contravention à l'alinéa 3a) et de l'article 10 de la Loi sur la responsabilité civile de l'État et le contentieux administratif, L.C. 1990, ch. 8, art. 21, par la Société canadienne des postes;

ENTRE :

                                                                ROBERT LAVIGNE

                                                                                                                                                         appelant

                                                                                   et

                                               SOCIÉTÉ CANADIENNE DES POSTES

                                                                                                                                                           intimée

                                                                        JUGEMENT

L'appel est rejeté avec dépens.

                                                                                                                                        « Alice Desjardins »                

                      Juge

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL. L.