Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

     

Date : 20011030

Dossier : A-470-00

                                                                            

                                            Référence neutre : 2001 CAF 326

CORAM :     LE JUGE LINDEN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE                 

ENTRE :

                     

AVTAR SINGH BANWAIT

demandeur

                                     

                                   - et -             

                                 

                                 

MARIE GRIGORATUS

(POLICE DE LA COMMUNAUTÉURBAINE DE TORONTO)

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                    

défendeurs

                                                                            

Audience tenue à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001

Jugement rendu à Toronto (Ontario),

le mardi 30 octobre 2001

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                        LE JUGE LINDEN

Y ONT SOUSCRIT :                                                                      LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE


Date : 20011030

Dossier : A-470-00

                                            Référence neutre : 2001 CAF 326

CORAM :     LE JUGE LINDEN

LE JUGE EVANS                  

LE JUGE MALONE

ENTRE :

AVTAR SINGH BANWAIT

demandeur

                                     

                                   - et -             

                                 

                                 

MARIE GRIGORATUS

(POLICE DE LA COMMUNAUTÉURBAINE DE TORONTO

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                    

défendeurs

                                                                            

                        MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE LINDEN

[1]         Il s'agit d'une demande de contrôle judiciaire de la décision dans laquelle un juge-arbitre a rejeté la demande de réexamen du 2 juin 2000 qui a été présentée à l'égard de la décision qu'il avait rendue le 17 décembre 1999.


[2]         Compte tenu de l'arrêt majoritaire dans Haberman, [2000] A.C.F. no 1215, le juge-arbitre n'avait pas compétence pour trancher la question litigieuse, soit le calcul du nombre d'heures travaillées par le demandeur, ce qui, conformément à l'alinéa 90(1)d) et à l'article 122 de la Loi sur l'assurance-emploi, incombe à un fonctionnaire du ministère du Revenu national.

[3]         En conséquence, la demande sera accueillie et l'affaire sera renvoyée au juge-arbitre en chef pour qu'il ordonne à la Commission de renvoyer l'affaire au ministre du Revenu national, qui déterminera le nombre d'heures travaillées par le demandeur avant le 29 juin 1998, la date de la demande.

« A. M. LINDEN »

Juge

« Je souscris aux présents motifs

John M. Evans »

« Je souscris aux présents motifs

B. Malone »

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.


                                                                                          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                    Avocats inscrits au dossier

DOSSIER :                                                        A-470-00

INTITULÉ :                                                       AVTAR SINGH BANWAIT

demandeur

                                     

- et -           

MARIE GRIGORATUS

(POLICE DE LA COMMUNAUTÉ URBAINE DE TORONTO)

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                    

défendeurs

                                                                    

DATE DE L'AUDIENCE :               LE LUNDI 29 OCTOBRE 2001

LIEU DE L'AUDIENCE :             TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DU JUGEMENT :         LE JUGE LINDEN

Y ONT SOUSCRIT :             LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE

DATE DES MOTIFS :                   LE MARDI 30 OCTOBRE 2001

COMPARUTIONS:            M. Avtar Banwait

le demandeur, pour son propre compte

M. Derek Edwards

pour les défendeurs

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:     Avtar Singh Banwait

62 Fox Hill Drive

Maple (Ontario)

L6A 1K1                        

le demandeur, pour son propre compte

Morris Rosenberg

Sous-procureur général du Canada       

pour les défendeurs


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

Date : 20011030

Dossier : A-470-00

ENTRE :

AVTAR SINGH BANWAIT

demandeur

- et -

                                 

                                 

MARIE GRIGORATUS

(POLICE DE LA COMMUNAUTÉURBAINE DE TORONTO)

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

                                                                    

défendeurs

                                                                            

                                                                         

MOTIFS DU JUGEMENT

                                                                          


Date : 20011030

Dossier : A-470-00

Toronto (Ontario), le mardi 30 octobre 2001

CORAM :       LE JUGE LINDEN

LE JUGE EVANS

LE JUGE MALONE    

ENTRE :                                                                                      

AVTAR SINGH BANWAIT

demandeur

                                                                            

                                                                         - et -                                  

MARIE GRIGORATUS

(POLICE DE LA COMMUNAUTÉ URBAINE DE TORONTO)

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeurs

                                                                                                                                                          

                                                                 JUGEMENT

La demande est accueillie et l'affaire est renvoyée au juge-arbitre en chef pour qu'il ordonne à la Commission de renvoyer l'affaire au ministre du Revenu national, qui déterminera le nombre d'heures travaillées par le demandeur avant le 29 juin 1998, la date de la demande.

« A. M. LINDEN »

Juge

Traduction certifiée conforme

Julie Boulanger, LL.M.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.