Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20090225

Dossier : A-202-08

Référence : 2009 CAF 55

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE LÉTOURNEAU

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

MOIRA-EILEEN DROSDOVECH

appelante

et

LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

intimé

 

 

 

Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 24 février 2009.

Jugement rendu à Vancouver (Colombie-Britannique), le 25 février 2009.

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                                                 LA JUGE TRUDEL

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                   LA JUGE DESJARDINS

                                                                                                                   LE JUGE LÉTOURNEAU

 


Date : 20090225

Dossier : A-202-08

Référence : 2009 CAF 55

 

CORAM :      LA JUGE DESJARDINS

                        LE JUGE LÉTOURNEAU

                        LA JUGE TRUDEL

 

ENTRE :

MOIRA-EILEEN DROSDOVECH

appelante

et

LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL

intimé

 

MOTIFS DU JUGEMENT

LA JUGE TRUDEL

[1]               L’appelante soutient que ni le paragraphe 90(1) de la Loi sur l’assurance-emploi, L.R. 1996, ch. 23, ni le paragraphe 26.1(1) du Régime de pensions du Canada, L.R.C. 1985, ch. C-8, n'autorise le ministre du Revenu national à engager une procédure ou à rendre une décision, de sa propre initiative, relativement à l’assurabilité et au droit à pension liés à l’emploi d’une personne.

 

[2]               J’estime que le juge de la Cour de l’impôt (le juge) n’a commis aucune erreur de droit lorsqu’il a affirmé que l’article 94 de la Loi sur l’assurance-emploi et l’article 27.3 du Régime de pensions du Canada fournissent une réponse complète à la question en litige.

 

[3]               De façon similaire, et même si l’appelante n’a pas renouvelé à l’audience ses observations écrites portant sur le bien-fondé de la décision du ministre de maintenir, en partie, les décisions du fonctionnaire autorisé, j’estime que le juge n’a commis aucune erreur manifeste et dominante en confirmant la décision du ministre et en concluant que l’appelante versait une rémunération à un employé dont les services ont été retenus en vertu d’un contrat de louage de services plutôt qu’un contrat de services, comme l’a fait valoir l’appelante. La preuve à l’appui de la conclusion du juge était convaincante.

 

[4]               Par conséquent, je rejetterais l’appel avec dépens.

 

 

« Johanne Trudel »

j.c.a.

« J’y souscris

            Alice Desjardins, j.c.a. »

 

« J’y souscris

            Gilles Létourneau, j.c.a. »

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Mélanie Lefebvre, trad. a., LL.B.

 


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-202-08

 

INTITULÉ :                                                                           Moira-Eileen Drosdovech c. MRN

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Vancouver (Colombie-Britannique)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 24 février 2009

 

MOTIFS DU JUGEMENT :                                                LA JUGE TRUDEL

 

Y ONT SOUSCRIT :                                                             LA JUGE DESJARDINS          LE JUGE LÉTOURNEAU

 

 

DATE DES MOTIFS :                                                          Le 25 février 2009

 

 

COMPARUTIONS :

 

Moira-Eileen Drosdovech

POUR SON PROPRE COMPTE

                                             

Christa Akey

Michael Taylor

POUR L’INTIMÉ

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR L’INTIMÉ

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.