Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Lejeune c. Canada (Procureur général)

Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date 2009-05-26
Référence neutre 2009 CAF 172
Numéro de dossier A-233-08

Contenu de la décision

Cour d'appel fédérale

   CANADA

Federal Court of Appeal

 

Date : 20090526

Dossier : A-233-08

Référence : 2009 CAF 172

 

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE BLAIS

 

ENTRE :

ROSAIRE LEJEUNE

demandeur

et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

 

 

 

Audience tenue à Montréal (Québec), le 26 mai 2009.

Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 26 mai 2009.

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                             LE JUGE BLAIS

 

Cour d'appel fédérale

   CANADA

Federal Court of Appeal

Date : 20090526

Dossier : A-233-08

Référence : 2009 CAF 172

 

CORAM :      LE JUGE DÉCARY

                        LE JUGE NOËL

                        LE JUGE BLAIS

 

ENTRE :

ROSAIRE LEJEUNE

demandeur

et

PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 26 mai 2009)

LE JUGE BLAIS

[1]               La question en litige dans ce dossier se résume à décider si les déclarations fausses du demandeur ont été faites sciemment.

 

[2]               La Commission a imposé des pénalités et un avis de violation dès qu’elle a appris suite à une enquête que le demandeur n’avait pas déclaré ses revenus d’entreprises et ainsi produit de fausses déclarations.

 

[3]               C’est à bon droit que le juge-arbitre a cassé la décision du Conseil arbitral qui avait, lui, considéré que le demandeur n’avait pas fait de fausses déclarations.

 

[4]               Une fois établi que le demandeur a fait de fausses déclarations, et ce sciemment, les pénalités s’appliquent. Voir Turgeon c. Canada (Commission de l’emploi et de l’immigration), [1997] A.C.F. no 167 (C.A.F.) (QL).

 

[5]               Le demandeur ne nous a pas convaincus que le juge-arbitre a erré dans son jugement. La demande de contrôle judiciaire sera rejetée avec dépens.

 

 

« Pierre Blais »

j.c.a.

 

 

COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

DOSSIER :                                                                            A-233-08

 

(CONTRÔLE JUDICIAIRE D’UNE DÉCISION DU JUGE-ARBITRE GUY GOULARD DU 26 OCTOBRE 2007, NO DU DOSSIER CUB 69312).

 

INTITULÉ :                                                                           ROSAIRE LEJEUNE c. PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     Montréal (Québec)

 

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   Le 26 mai 2009

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                       LE JUGE DÉCARY

                                                                                                LE JUGE NOËL

                                                                                                LE JUGE BLAIS

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE :                                        LE JUGE BLAIS

 

 

COMPARUTIONS :

 

Simon Corbeil

POUR LE DEMANDEUR

 

Paul Deschênes

Liliane Bruneau

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

Cain Lamarre Casgrain Wells 

Val d'Or (Québec)

 

POUR LE DEMANDEUR

 

John H. Sims, c.r.,

Sous-procureur général du Canada

Montréal (Québec)

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.