Décisions de la Cour d'appel fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Cour d'appel fédérale

CANADA

Federal Court of Appeal

Date : 20091207

Dossier : A-8-09

Référence : 2009 CAF 359

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON              

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW                     

                                               

                       

ENTRE :

 

 

LE RÉVÉREND EDWIN PEARSON, LE RÉVÉREND MICHEL ÉTHIER,

et JAMES ROSCOE HOAD

 

appelants

 

 

 

et

 

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

représentée par LE MINISTRE DE LA JUSTICE DU CANADA, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU Canada et LE SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

intimés

 

Audience tenue à Toronto (Ontario), le 7 décembre 2009

Jugement prononcé à l’audience, à Toronto (Ontario), le 7 décembre 2009

 

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                     LA JUGE SHARLOW

 


Cour d'appel fédérale

CANADA

Federal Court of Appeal

Date : 20091207

Dossier : A-8-09

Référence : 2009 CAF 359

 

CORAM :      LE JUGE SEXTON              

                        LE JUGE EVANS

                        LA JUGE SHARLOW                     

                                               

                       

ENTRE :

 

 

LE RÉVÉREND EDWIN PEARSON, LE RÉVÉREND MICHEL ÉTHIER,

et JAMES ROSCOE HOAD

 

appelants

 

 

 

et

 

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

représentée par LE MINISTRE DE LA JUSTICE DU CANADA, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA et LE SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA

 

 

intimés

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(prononcés à l’audience, à Toronto (Ontario), le 7 décembre 2009)

 

LA JUGE SHARLOW

 

[1]               La Cour statue sur l’appel d’un jugement par lequel le juge Hughes (2008 CF 1367) a rejeté l’appel de l’ordonnance par laquelle le protonotaire Aalto (2008 CF 1161) avait radié la déclaration des appelants sans autorisation de la modifier. On ne nous a pas convaincus que la décision du juge Hughes était erronée en droit ou que le juge Justice Hughes a commis une erreur justifiant l’intervention de notre Cour. Pour cette raison, le présent appel sera rejeté avec dépens.

 

 

« K. Sharlow »

j.c.a.

 

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

Sandra de Azevedo, LL.B.


COUR D’APPEL FÉDÉRALE

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

 

 

 

DOSSIER :                                                                            A-8-09

 

(APPEL D’UNE ORDONNANCE RENDUE LE 11 DÉCEMBRE 2009 PAR LE JUGE HUGHES DE LA COUR FÉDÉRALE DANS LE DOSSIER T-1430-07)

 

INTITULÉ :                                                                           LE RÉVÉREND EDWIN PEARSON et autres c. SA MAJESTÉ LA REINE et autres

                                               

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                                                     TORONTO (ONTARIO)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                                                   LE 7 DÉCEMBRE 2009

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR                                                                        (LES JUGES SEXTON, EVANS & SHARLOW)

 

PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :                               LA JUGE SHARLOW

 

 

COMPARUTIONS :

 

Charles Roach

POUR LES APPELANTS

 

James Gorham

Susan Keenan

POUR LES INTIMÉS

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

ROACH, SCHWARTZ & ASSOCIATES

Toronto (Ontario)

POUR LES APPELANTS

 

 

 

John H. Sims, c.r.

Sous-procureur général du Canada

POUR LES INTIMÉS

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.