Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

 

 

Dossier : 2004-4263(GST)I

ENTRE :

ROD HORSNALL,

appelant,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

____________________________________________________________________

 

Comparutions :

 

Avocat de l’appelant :

Me Kevin Mellor

Avocat de l’intimée :

Me Gerald Chartier

 

____________________________________________________________________

 

JUGEMENT

          L’appel de la nouvelle cotisation établie en vertu de la Loi sur la taxe d’accise, dont l’avis est daté du 5 avril 2004 et porte le numéro 09ES20040601, est accueilli, et l’affaire est renvoyée au ministre du Revenu national pour nouvel examen et nouvelle cotisation compte tenu du fait que les pénalités imposées doivent être annulées conformément aux motifs de jugement ci‑joints.

 

Signé à Saskatoon (Saskatchewan), ce 27e jour de février 2007.

 

 

« D.W. Beaubier »

Juge Beaubier

 

Traduction certifiée conforme

ce 21e jour de décembre 2007.

 

Johanne Brassard, trad. a.


 

 

 

 

Référence : 2007CCI122

Date : 20070220

Dossier : 2004-4263(GST)I

ENTRE :

ROD HORSNALL,

appelant,

et

 

SA MAJESTÉ LA REINE,

intimée.

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT

 

Juge Beaubier

 

[1]     Le jugement que j’ai rendu le 6 septembre 2005 a été porté en appel. La Cour d’appel fédérale, dans un jugement rendu à l’audience le 20 novembre 2006, a renvoyé l’affaire devant la Cour de l’impôt afin qu’elle « détermine la responsabilité de l’appelant relativement aux pénalités en tenant compte de la défense de diligence raisonnable ».

 

[2]     L’article 280 de la Loi sur la taxe d’accise, comme il était rédigé pendant la période frappée d’appel (1er janvier 1998 au 30 septembre 2001) prévoyait l’imposition d’une pénalité, à l’égard de laquelle une défense de diligence raisonnable pouvait être invoquée.

 

[3]     Selon la preuve, il est établi aux questions 5, 38 et 164 que l’appelant avait parlé aux agents de la TPS et traité ses déclarations de TPS selon les instructions qu’il avait reçues de ceux‑ci. Cette preuve n’a été réfutée d’aucune façon.

 

[4]     Pour ces motifs, l’appel que l’appelant a interjeté à l’encontre des pénalités imposées dans cette affaire est accueilli.

 

[5]     L’affaire est renvoyée au ministre pour nouvel examen et nouvelle cotisation, de façon à ce que les pénalités imposées soient annulées.

 

 

 

Signé à Saskatoon (Saskatchewan), ce 27e jour de février 2007.

 

 

« D.W. Beaubier »

Juge Beaubier

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 21e jour de décembre 2007.

 

Johanne Brassard, trad. a.


RÉFÉRENCE :                                  2007CCI122

 

NO DU DOSSIER DE LA COUR :     2004-4263(GST)I

 

INTITULÉ :                                       Rod Hornsall c. Sa Majesté la Reine

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                   Regina (Saskatchewan)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                 Le 22 août 2005

 

MOTIFS DU JUGEMENT :               L’honorable juge D.W. Beaubier

 

DATE DU JUGEMENT :                   Le 27 février 2007

 

COMPARUTIONS :

 

Avocat de l’appelant :

Me Kevin C. Mellor

Avocat de l’intimée :

Me Gerald Chartier

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

       Pour l’appelant :

 

                          Nom :                      Me Kevin C. Mellor

 

                          Cabinet :                  Mellor Law Firm

 

       Pour l’intimée :                            John H. Sims, c.r.

                                                          Sous‑procureur général du Canada

                                                          Ottawa, Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.