Jugements de la Cour canadienne de l'impôt

Informations sur la décision

Contenu de la décision

 

 

Dossiers : 2010-3247(CPP)

2010-3248(EI)

 

ENTRE :

 

NORTH SHORE FOOTWEAR LTD.,

appelante,

et

 

LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL,

intimé.

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

 

Appel inscrit pour audition le 11 avril 2011, à Edmonton (Alberta)

Devant : L’honorable juge Judith Woods

 

Comparutions :

 

Pour l’appelante :

Personne n’a comparu

Avocat de l’intimé :

Me Robert Neilson

 

 

JUGEMENT

          L’appel interjeté en vertu de la Loi sur l’assurance-emploi et du Régime de pensions du Canada à l’encontre de décisions du ministre du Revenu national selon lesquelles Dawn Taylor exerçait un emploi assurable et ouvrant droit à pension pendant la période du 1er juillet au 28 août 2009 est rejeté, et les décisions sont confirmées.

 

          Instruction est donnée au greffe d’envoyer le présent jugement à l’appelante à l’adresse fournie par son ancien avocat et aussi d’envoyer une copie du jugement à l’ancien avocat.

 

       Signé à Edmonton (Alberta), ce 12e jour d’avril 2011.

 

« J. M. Woods »

Juge Woods

 

 

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 23e jour de juin 2011.

 

Marie-Christine Gervais

 

 


 

 

Référence : 2011 CCI 210

Date : 20110412

Dossiers : 2010-3247(CPP)

2010-3248(EI)

 

ENTRE :

 

NORTH SHORE FOOTWEAR LTD.,

appelante,

et

 

LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL,

intimé.

 

[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]

 

MOTIFS DU JUGEMENT

 

 

La juge Woods

 

[1]              Un appel a été inscrit pour audition relativement à des décisions prises par le ministre du Revenu national (le « ministre ») en vertu de la Loi sur l’assurance-emploi et du Régime de pensions du Canada. Le ministre a conclu que Dawn Taylor avait exercé un emploi assurable et ouvrant droit à pension auprès de l’appelante, North Shore Footwear Ltd., durant la période du 1er juillet au 28 août 2009.

 

[2]              Jusqu’à récemment, l’appelante était représentée par un avocat, Me Michael Furman. Me Furman s’est présenté en cour le matin de l’audience pour dire qu’il n’avait pas parlé à l’appelante depuis un certain temps et qu’il ne pouvait pas procéder parce qu’il n’avait pas d’instructions.

 

[3]              La personne‑ressource de Me Furman chez l’appelante était son directeur, Allan Bodker. L’adjoint de Me Furman avait fixé des rendez-vous avec M. Bodker en ce qui concerne l’appel, mais ces rendez-vous n’ont pas été respectés. Le plus récent rendez-vous était il y a quelques semaines. Me Furman a mentionné qu’il avait également envoyé de la correspondance à M. Bodker et qu’il croyait que M. Bodker était vraisemblablement au courant de la date prévue pour la présente audience. M. Bodker ne s’est pas présenté en cour.

 

[4]              Me Furman a demandé d’être autorisé à cesser de représenter l’appelante. L’autorisation a été accordée.

 

[5]              À ce stade, l’intimé a présenté une requête en rejet de l’appel pour cause de défaut de procéder. L’avocat de l’intimé a soutenu qu’il serait contre-indiqué d’accorder un ajournement parce que l’intimé avait deux témoins présents en cour et l’un d’eux s’était déplacé d’Edmonton à Calgary.

 

[6]              Il est indiqué à mon avis de rejeter les appels pour cause de défaut de procéder. Un appelant doit être prêt à poursuivre l’appel à la date fixée pour l’audience : Rupolo c. La Reine, 2010 CAF 289. Aucune justification n’a été fournie au défaut de l’appelante à cet égard.

 

[7]              L’appel en vertu de la Loi sur l’assurance-emploi et du Régime de pensions du Canada sera rejeté, et les décisions du ministre selon lesquelles Dawn Taylor exerçait un emploi assurable et ouvrant droit à pension auprès de l’appelante pendant la période du 1er juillet au 28 août 2009 seront confirmées. 

 

[8]              Enfin, je souligne que si l’appelante a une explication raisonnable à son défaut de poursuivre les appels en temps opportun, elle peut peut‑être présenter une requête en annulation de la présente décision en vertu de la compétence inhérente de la Cour : Farrow c. La Reine, 2003 CCI 885.

 

       Signé à Edmonton (Alberta), ce 12e jour d’avril 2011.

 

« J. M. Woods »

Juge Woods

 

 

 

Traduction certifiée conforme

ce 23e jour de juin 2011.

 

Marie-Christine Gervais


RÉFÉRENCE :                                  2011 CCI 210

 

 

Nos DES DOSSIERS DE LA COUR : 2010-3247(CPP)

                                                          2010-3248(EI)

 

INTITULÉ :                                       NORTH SHORE FOOTWEAR LTD. c. MINISTRE DU REVENU NATIONAL

 

 

LIEU DE L’AUDIENCE :                   Edmonton (Alberta)

 

DATE DE L’AUDIENCE :                 Le 11 avril 2011

 

 

MOTIFS DU JUGEMENT :               L’honorable juge J.M. Woods

 

DATE DU JUGEMENT :                   Le 12 avril 2011

 

 

COMPARUTIONS :

 

Pour l’appelante :

Personne n’a comparu

 

Avocat de l’intimé :

Me Robert Neilson

 

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

 

       Pour l’appelante :

 

                          Nom :                      S/O

 

                          Cabinet :                 

 

       Pour l’intimé :                             Myles J. Kirvan

                                                          Sous-procureur général du Canada

                                                          Ottawa, Canada

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.